Napomena: Ovo je mišljenje, snažno izraženo mišljenje o temi fotorealizma.

Ukratko: Ne vidim smisao fotorealizma u onome što je naslikano potpuno isto kao što biste vidjeli na fotografiji, gdje umjetnik nije ništa napravio skladbom. Prečesto je to samo prikaz tehničke vještine, što nije dovoljno za stvaranje sjajne umjetnosti.

Ne dobivam slike fotorealizma na kojima su naslikani vrlo pojedini detalji, ništa nije izostavljeno, ništa interpretirano i ništa stavljeno. Zašto jednostavno ne fotografirati? Ako ćete se baviti fotorealističkim slikanjem, tada morate učiniti nešto s elementima u njemu, što ne možete učiniti s fotografijom. Za mene uspješna slika mora uhvatiti bit mjesta, predmeta ili pojedinih ljudi na način potpuno drugačiji od fotografija. Zato biste slikali prizor, a ne fotografirali.

Iako ne slikam u fotorealističkom stilu, učinio sam prilično realizam, kao i fotografiju, i „umjetničku“ i kao fotoreportera, tako da možda zato moram postojati jasna razlika između moje umjetnosti i moje fotografija.

Nekoliko godina nagradu BP Portret dominirale su fotorealističke slike. Posjećujući izložbu čuo sam nekoliko ljudi koji su pitali svoje pratitelje u čemu je poanta fotorealizma. (Iako uglavnom nisu upotrebljavali taj pojam, već izjave poput "Ali izgleda poput fotografije.")

Zašto ne samo fotografirati?

Ne vidim smisao trošiti sve vrijeme na fotorealističku sliku kada nema ništa što fotografija ne bi imala. Nema teksture, nema interpretacije prizora u prevođenju u boju, ništa nije izostavljeno ili dodano. Sigurno postoji ogroman stupanj tehničke vještine i strpljenja, zbog čega ću se zaustaviti i diviti se, primjerice, veličanstveno oslikanoj draperiji, ali u fotorealističkim slikama nema ničega što bi me privlačilo na emocionalnoj razini.

Mnogo ljudi podržava fotorealizam, poput Georgea, koji kaže: "Ako ne možete reći o čemu se radi, u čemu je poanta? Mnogi ljudi mogu cijeniti i uživati ​​u realističkoj umjetnosti zbog talenta koji pokazuje i trenutka u kojem ga snima. Znam da nije "u" cijeniti realizam, ali cjelokupna prodaja galerije reći će da je to manjinsko gledište."

Na slikarskom forumu Noreen kaže: "Nemam vještine za fotorealizam, ali volio bih da jesam. Često me frustrira kamera, jer ne može vidjeti prizore na isti način kao ljudsko oko."

Starrpoint kaže: "Fotorealistične slike realnije su od fotografije. Fotografije, koliko god bile dobre, imaju određenu ravnost, malu dubinu polja i nedostatak detalja koje fotorealistične slike nemaju. … U većini slučajevi su više "stvarni" nego stvarni. Prikazana je dodana dubina i razumijevanje prirode koja se proučava. Na tim slikama postoje slojevi i slojevi informacija. I svaki umjetnik ima svoju verziju onoga što je stvarno i što je zamisliti.”

Moje mišljenje o fotorealizmu mnogo je više nalik Brajanu koji kaže: "Bilo je trenutaka kada sam se prvi put slikao da sam, iako je fotorealizam bio vrhunsko dostignuće u stvaranju likovne umjetnosti … … nekako sam se razočarao kad su ljudi počeli da razmišljam o fotografijama svojih slika tamo gdje zapravo fotografije … Više ne težim stvaranju fotorealizma, već stilu koji je spoj impresionizma i realizma. Volim labave poteze mnogih slikara. Stvaranje raspoloženja ili emocija u moje slike su bolji cilj. Želim da gledatelj mog djela izvuče nešto iz gledanja. Želim pobuditi neku vrstu sjećanja, osjećaja ili osjećaja. Realizacija teme je važnija od fotorealističkog prikazivanja predmeta u moj pogled sada."

U biltenu u prosincu 2011. umjetnik Robert Genn rekao je ovo o fotorealizmu: "Postoji još jedan razlog za porast super-realizma. Čvrsto prikazivanje na temelju fotografskih referenci zapravo je lakše napraviti nego realistično slikanje svježe i ekspresivno.